中国经济阶段性判断与增长动力结构(会议演讲提纲)（一）
时间：2020-09-23 20:46:19 来源：勤学考试网 本文已影响 人 
PAGE
PAGE 1
基于阶段性的中国基本经济问题的认识
黄少安
阶段性与经济增长的动力结构和新旧动能转换、与产业结构和产业升级和金融发展阶段性（主要服务于实体经济发展）、与人口结构和老龄潮还是老龄化、与几期叠加的关系、与国有经济定位和国有企业改革、与所谓的老工业基地问题、与公共福利支出问题、与房地产和财政收入。
大阶段：中国经济现在处于什么阶段，相伴随的是中等收入阶段、正在崛起却还没有崛起的微妙阶段
总体和大部分地区处于工业化和城市化中期
投资为主拉动经济增长的合理性和必然性，问题在于投资结构（空间、产业和主体）
消费拉动的贡献率问题：不可能像发达国家那样常态性的65%以上。判断是否发达经济体的指标之一就是消费对gdp增长的贡献率。
如何解释2016年消费对增长的贡献率？非常态，因为投资（尤其是民营资本投资增长）的贡献率下来了，总的增长率下来了。
中国经济发展的阶段性即工业化和城市化中期决定：所谓“中国老工业基地如何振兴”是一个伪问题，中国现阶段基本上不存在老工业基地问题，东北不是，山西也不是。是否老工业基地，不是按创建或发展的时间来定义的，而是按是否成为夕阳产业、没有了社会需求来定义的。山西以煤炭能源产业为主，而煤炭能源消耗至今仍然占中国能源消耗的将近70%。所以，山西现在还不是煤炭产业衰落的问题，是产业质量问题，是经济周期性波动导致山西经济周期性起落。东北更加不是，东北工业绝大多数还是国家需要的 有很大发展前景，不需要钢铁、飞机制造、造船、石油、汽车制造等等了？完全不是。东北的工业远远没有到达失去需求的阶段，相反，正是我国工业化和城市化所大量需要的。东北的问题不是老工业基地问题，而是老的计划经济体制和老的观念问题。是原来的计划经济体制和地域文化使得企业、官员和民众一定程度上养成了等靠要的习惯。几次振兴东北老工业基地，为什么都不凑效？问题错了，原因错了。
小阶段：中国是否陷入经济危机中？
判断经济危机的主要指标：3、3、3、30判断法
短期内增长率下降3%个点以上；商业银行不良资产率（也就是企业的债务危机或大量债务违约）3%左右；通货紧缩（中国是大量货币供应却低通胀）即通胀率（cpi）3#以下；资产价格大幅度下降（中国房地产和股票价格的诡异性），短期内暴跌30%以上。
中国2015年危机特征全面显示。
为什么2015年才显示？
中国经济危机特征显示总是滞后几年：因为政府全面、过度反危机，依据或逻辑：保增长保就业保稳定（是对中国国情的准确认识吗？）。
有一个问题：我们现在的GDP增长率从9.5%下降到6.5%左右，是因为经济危机或经济周期性波动还是中国经济进入新常态后的“常态增长率”，如果是前者，根据一般规律，还会复苏到危机前的增长率，如果是后者，我国就没有必要努力稳增长或保增长，因为就应该是现在6.5%左右，是正常的增长率。当然，还有一种可能的情况：现在的6.5%仅看数字是常态的，但是还是旧动力支撑的，如果不转变增长动力，可能保不住这个增长率，因此，要用新动力替代或置换旧动力，要争取靠新动力获得6.5%。
新旧动力不是简单地按时间来区分的，不是说原来的动力都是旧动力、都不能用，而是按照是否有利于提高经济增长的质量、是否符合经济发展的阶段性和可持续性来确定。原来中国经济增长一些动力，例如改革和投资，在现阶段和未来较长一段时间，将仍然是增长和发展的主要动力，技术进步在过去也是发挥了巨大作用，今后永远都是主要动力。
为什么2008世界性金融危机引发全面经济危机后，中国危机特征的全面表现滞后如此多年？反危机力度特别大：先是大量投资，复制和扩大已经过剩的落后产能，发现过剩后有在“调整产业结构、大力发展服务业”的口号下全民搞金融，导致金融脱离实体经济需要片面发展和多重的金融风险，实体经济发展更加艰难。终于2015年撑不住了。
3,过度反危机保护了落后，付出代价大。保护落后产业、企业和技术；保护落后的劳动技能；保护落后的体制。
4,2014年下半本人写的“谨防新的金融危机从中国爆发”，依据是什么？危机的规律和一些常识性指标：银行不良率、金融中介机构泛滥、实体经济部门获得资金的实际利率、政府债务、股票价格反常性大涨大落、社会各界对金融的非理性认识等。
走出危机、拉动增长的动力
供给侧改革很重要、很必要，但是，其的大部分措施不是促进短期增长的，而是着眼于长期增长和发展的，对短期反而是不利于增长的。各级地方政府再寻找经济短期增长动力时不要找错了方向。
刺激消费作用不会太大，不刺激也会稳步增长；还得靠适度投资，既有利于短期增长、又有利于长期增长和发展的投资。现在的ppp是这个目标，但是具体操作有待优化。
向改革要动力：国有经济定位、国有企业改革的实质性进展怎么样？
货币政策忌急紧急松，要软着陆和软升空，包括“去杠杆”，也是如此。
