我不是药神观看心得体会3篇
时间：2024-02-17 10:00:32 来源：勤学考试网 本文已影响 人 
我不是药神观看心得体会《疯狂动物城》是迪士尼的最新动画力作，于3月4日在内地与北美同步上映。看片过程中电影院里一直笑声不断，树懒是最大的笑点，当然，除了喜剧下面是小编为大家整理的我不是药神观看心得体会3篇,供大家参考。
我不是药神观看心得体会篇1
《疯狂动物城》是迪士尼的最新动画力作，于3月4日在内地与北美同步上映。看片过程中电影院里一直笑声不断，树懒是最大的笑点，当然，除了喜剧元素，片中 还不乏励志、友谊等积极向上的内容，总之，这是一部让人几乎都挑不出错来的电影，更为难得的是，与那些浮于表面的动画片不同的是，戏里有很多地方都能让人 思考一下。摸着良心说，希望国产动画工作者们都能多看几遍。
《疯狂动物城》的设定其实就很疯狂，在这里，所有哺乳动物都和睦共处，无论吃草还是吃肉，大家各司其职，市长是狮子、副市长是绵羊，野牛、猎豹、大象等动物都在警察局任职，使得每个职能部门都能够正常运作。城市针对不同动物的不同习性划分出各个区域，比如热带雨林、撒哈拉沙漠、冰川等等，还有一个供小型啮齿类动物(以小老鼠为主)生活的微型村。看起来，这里十分发达，手机、电脑、跑车等各种人类社会才有的东西一应俱全。
推进故事发展就需要矛盾，简单来说，主线就是种族对立。大型哺乳类动物认为主角兔子无法胜任警察，所以派它去做交警。食草类动物又觉得食肉动物太野蛮，会威胁到自己的生命安全。真正的大boss从外貌上绝对看不出来，披着羊皮的狼才最可怕，现实社会里这样的人也比比皆是。这部动画电影厉害的地方就在于，看片时笑得前仰后合，看完了还能让你有所回味，它搞笑却不低俗，时时刻刻又都充满着温馨，结局也给人希望。
即使在兔子和狐狸这两位主角之间，种族对立这个梗也一直存在着。兔子小时候被一只狐狸抓伤过，长大后成为警察也一直随身带着防狐狸喷雾，这样来看，标榜着一视同仁、要平等的兔子内心也是有疑惑的。相比之下，狐狸倒是有一颗玻璃心，儿时一心向善却被小伙伴们嫌弃、侮辱，于是成为了一只真正狡猾的狐狸，但心地善良，还是甘愿帮助兔子，最终还成为了一名警察。这就像那些双男主的电影 (其实兔子是母的、狐狸是公的)，一个是好人另一个坏人，但又都是你中有我、我中有你，谁都不是纯色、都有点杂质。
你看，《疯狂动物城》的人物设定是不是很巧妙？故事展开后就会发现，这里发生的一切只不过是把人换成了动物，好的坏的美的丑的都会存在，在哪儿都一样。
当然，这部戏还是一部教科书一般的动画片，各方面都做得很好。对于低年龄层观众来说，可爱的动物们随便卖个萌就能让他们很开心了；对于想娱乐一下的成年观众而言，电影制作精良、节奏紧凑，故事还有反转，也能满足他们，所以，这是一部老少皆宜的影片。最后，有个问题一直困扰着我，生活在动物城里的食肉动物们，平时都吃什么呢？
我不是药神观看心得体会篇2
《全民目击》影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是“吵”，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许，片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么影片中法律上的多处硬伤，就不容忽略了，咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。
一直以来总有朋友问我们，刑事辩护律师是否像影视剧中，那么的精彩。我只能告诉他们，那只是西方及香港电影中的情节，中国的法庭和法律绝不是那样的。他说：你看一下电影《全面目击》里面就是那样子。此后，我就专门看了一下这部电影，作为专职执业律师最不能让我冷静的是其中太多的法律错误与漏洞了，
该电影中的多数场面是在法庭上的检察院公诉人的指控与律师的辩护。那些只有在香港电影电视剧中富有表演，情绪感染色彩的场景在此部电影中表现的淋漓尽致。如果电影审查机构对有关法律内容的影视，不严格审查法律规定的影视情节，国家多年来的普法工作将功亏一篑。所以，出于职业习惯，不得不对电影的法庭法庭程序和法律错误吹毛求疵，一吐为快。下面依照影片内容的和法庭场面指出一些法律错误。
1、确定一下编剧在创造剧本时，故事发生的中国内地。
首先要明确本片往事内容发生的地区及时间，以免陷入该电影是在大陆还是英美。时间毋庸置疑，而从影片中频频出现的“某某中级人民法院”、检察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等镜头，可以确定，该案发生的地点就是中国内地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就应当适用目前现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和程序审理本案，虽然是商业电影，导演可以增加一些戏剧表演情景，但是不能偏离太远。然而本剧中却出现了太多的法律方面的错误。最主要的是适用大陆法律却将整个法庭场面使用了英美法律的体系。
2、公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位随意走动。
影片中，公诉人、辩护人多次离开座位，一边走一边询问，甚至面对被告人具有推理性、诱导性的指着被告人、证人鼻子发问案发经过。这样的场面一定让观众大呼过瘾，怪不得很多朋友和刚到律师事务所实习的"学生都很羡慕律师这个行业。可我要告诉你们，我国刑事案件开庭，无论是在基层法院还是中级法院，尤其是在大都市的中级法院庭审，公诉人和辩护人都要遵守法庭秩序，因为开庭前书记员已经宣布法庭纪律的，均不可以来回走动的。连起立都要经过审判长允许，不要说随意离开座位走动到被告人和证人面前那样发问了啊。
3、公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。
影片中公诉人、辩护人多次询问证人、被告人时，法官经常询问辩护人是否反对。这是明显错误的啊。正常的刑事庭审过程中，首先公诉人的证人几乎没有证人能够出庭作证，即使有，也会依照相关程序申请出庭，然后依据顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，对证人和证言有异议的可以当时发表质证意见，最后法官对双方的证言进行评议后做出认定。整个庭审中我们看主审法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静、安静。局面完全由公诉人和辩护律师控制，法官没有一点主导作用。公诉人童涛和辩护律师周莉可谓是咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港了啊。
4、旁听人员应当关闭通信设备，涉及隐私的不能公开审理，维护正常庭审秩序。
本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行现场录播。这一点我没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但我不能理解的是，场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施“特写”、“推镜头”，律师接听电话看信息等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，庭审前书记员已经宣布过法庭纪律的啊。如果出现以上情况，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。而法庭上辩护人周莉语言犀利的让证人孙伟说出：一个男人的妻子被人长期占有的感受，证人情绪冲动拒绝。而辩护人周莉大声说：你必须回答我的问题。法官制止时，辩护人周莉依然潇洒的说：我的问题还没有问完呢。这是绝对不能出现在法庭上的情节，再说这是现场直播，全民目击啊。
写在最后的话：
片中还有太多的法律错误，不再一一多说了。总之，法律题材的影视剧，承担着普及法律知识、弘扬法治精神的重任。是当前颇受欢迎的影视剧种之一，它因剧情曲折、接近真实，所以不仅拥有蓬勃的艺术生命力和观赏性，更具有广阔的创作空间和广泛的收视群体。然而我们也发现，由于各种原因，这些作品中不时出现法律上的硬伤和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律题材影视剧固然不是新闻，它可以是虚构的，但是其剧情应该是合法的，因为它法律题材影视剧拥有很高的收视率和收视份额，其上映播出多数占据了黄金时间和节日档期，如果它缺失了法治精神，那么负面影响是巨大的。
我不是药神观看心得体会篇3
直接来看，《爱的迫降》魅力就在于“顶级爽文男主”与“顶级爽文女主”的相遇，一切设定服务于恋爱。但纵观这些年的韩剧，势均力敌的甜宠配对早已是标配，也不能算新奇——作为财阀二代继承女的世利，开篇就凿下了她金光闪闪的人设：化绯闻为商机、带货成功，既是豪门继承人也是商业奇才。男主角李正赫更是集“军官+钢琴家+做饭家务达人”于一身，温柔又寡言、锋利又文艺、成熟又纯情。因此，也有人说《爱的迫降》是“朝鲜李子柒(男主角)和韩国李佳琦(女主角)的乡村爱情故事”，此不失为一个精准同时又刺到时代共鸣的概括。
人设在故事之前，意味着这是一种不再害怕被剧透的讲述方式，观众不是去发现那个被隐藏的故事，而是看故事如何结构、又如何演绎。若继续往下挖剧情，就会发现故事更勾人的讲述并非全靠设定来完成，而是以一种组CP的结构法在推进。在北境的正赫与世利首先是守护的关系，但时间向前倒带，细心的观众在末尾几分钟的彩蛋中发现：原来他们不仅是一见钟情，正赫还曾经救过女主一命。“你以为的初见其实是重逢，愿我成为你迷路的一盏灯”，这种深刻羁绊的描绘与勾勒，才是《爱的迫降》、同时也是韩国爱情剧打动人心之处。
