对非法证据排除案例法院裁判要旨和评析意见以8个成功非法证据排除案件为样本

时间：2020-11-22 12:36:36　来源：勤学考试网本文已影响人

对非法证据排除案例法院裁判要旨及评析意见——以 8 个成

功非法证据排除案件为样本

2016-12-01 邓文景广西万益说法广西万益说法

非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，侦查机关

及其工作人员使用非法手段（如：刑讯逼供或者威胁、引诱、

欺骗等）取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。

　2010 年发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规

定》及 2012 年 3 月新修订的《刑事诉讼法》、《刑事诉讼法

解释》对非法证据作出了明确的规定，形成了一套较为完备

的非法证据排除规则制度。目前司法实践中，非法证据排除

规则得到一定的适用，但是仍然面临一些问题，如犯罪嫌疑

人及其辩护人，很少主动提出申请非法证据排除，并且在少

数的申请当中，非法证据排除的效果并不佳。从

2016

年 11

月 23 日在《中国裁判文书网》中的检索数据来看，刑事判决的数量为 2127234 件，而检索条件为“刑事案件、非法证

据排除、判决书”搜索到的结果仅为 1274 件，可见，仅有0.059%刑事判决中提出“非法证据排除” ，而这些案件中又

仅有极少的案件可以成功的非法证据排除。

本文中

笔者通过对成功采用非法证据排除规则的案例进行分析，结

合判决作出一些评析，以期对非法证据排除有更加精准的认

识。案例 1：陈某受贿案（ 2015）中中法刑二初字第 6 号

非法证据排除原因：侦查机关违反刑事诉讼法有关强制措施

的规定对犯罪嫌疑人或者证人非法羁押，该期间取得的供述

或证言予以排除裁判要旨：侦查机关在 2012 年 3 月

18 日到 21 日期间调取的被告人陈某的供述和证人庄某的证

言能否采用的问题，经查，侦查机关于 2012 年 3 月 18 日将陈某及其妻子庄某羁押在案，直至同月 21 日才对陈剑龙办

理刑事拘留的强制措施，并释放庄某，该做法违反了刑事诉

讼法有关强制措施的规定，非法限制了陈某和庄某的人身自

由。故侦查机关在该期间调取的被告人陈某前三份供述和三

份亲笔供词以及证人庄某一份证言及一份亲笔证词，违反法

定程序，不符合证据的合法性要求，法院不予采用。评析

意见：根据刑事诉讼法第一百一十七条的规定，非法羁押期间取证属于违法取证和非法证据， “非法羁押期间的口供”应当作为非法证据排除。刑事诉讼法第五十四条中“刑讯逼供等非法方法”应当解释为包括了“非法羁押”的方法，或者将非法羁押方法解释为严重违法。在很多职务犯罪案件的侦查过程中，会存在“非法羁押”的情况，但是很多案件中

非法羁押期间的案件并没有得到排除。

　案例 2：王某某故意杀人案（ 2014）承市刑初字第 32 号非法证据排除

的原因：讯问未按法律规定同步录音录像，先证后供，且没有其他证据充分证实的，作出的有罪供述应当排除。

裁判要旨：被告人王某某曾作过有罪供述后又推翻原供述。

被告人关于作案手段、抛尸现场等有罪供述及现场指认，因

发现被害人尸块时，被告人曾到过现场，而被告人关于购买

射钉枪和射钉的供述时间是在尸体检验发现被害人颅内有

射钉之后，均属先证后供，且被告人在被监视居住期间的有

罪供述，没有同步录音，不能达到应有的证明效力。同时被

告人有罪供述中的一些细节不能与其他证据相印证。如被告

人供述的杀人及分尸地点，没有得到现场勘查等证据的印

证，与被害人妹妹李某乙所证”失踪第二天发现其姐家屋内