战役理论研讨-从看比例到看结构x
时间：2020-09-13 12:16:47 来源：勤学考试网 本文已影响 人 
第
第 PAGE #页共5页
战役理论研讨■从看比例到看结构
【内容摘要】
当我们讲到军事哲学革命时，自然要涉及到如何用新的哲学 观，来谋划信息时代的军队建设，思考信息时代的战争指导，系 统对抗、体系对抗，平台屮心战正在转向网络屮心战，系统对 抗，带来了作战思想的变化一一“信息破袭战”、“结构破坏 战”，提到了军事学术的前沿，其实，早在1987年，我军在开展 战役理论研讨活动中，就有人提出了 “结构破坏战”设想，以往 的战争，作战指导注重于军队数量比例的优势，所谓结构，是指 一个系统内部诸要素，按照一定规则排列组合的方式，看结构的 方法比看比例的方法，是更高一个层次的方法，在人类认识史 上，从看比例到看结构，是认识方法上的一大革命，在新军事变 革屮，军队转型，重要的是结构重组，后工业时代，大科学、大 工程、大系统的出现，催生了系统管理方法，即看结构的方法。
系统对抗、体系对抗，平台屮心战正在转向网络屮心战。这 已经成为学术界对现代战争的一种共识。
系统对抗，带来了作战思想的变化一一 “信息破袭战”、
“结构破坏战”，提到了军事学术的前沿。
其实，早在1987年，我军在开展战役理论研讨活动中，就有 人提出了 “结构破坏战”设想。设想强调以打击敌系统节点，瘫 痪敌系统,使之丧失作战功能。可惜，我们的理论专家只提出了一 个完美的概念，却没有追踪世界新军事变革的浪潮，继续作深入研 究。今天，当我们来探讨体系对抗、系统对抗时，有必要重新沿 着“结构破坏战”的思路，在新的时代背景下向前迈进。
以往的战争，作战指导注重于军队数量比例的优势。《孙子 兵法》谋攻篇屮讲的“则围之”，是指以绝对优势兵力，追求战 役、战斗的“全胜”;拿破仑乃至历史上的许多军事家，都把
“集屮优势兵力”，当作克敌制胜的不二法门；我军在革命战争 年代，特别是解放战争时期，把“集屮优势兵力”打歼灭战，作 为重要的军事原则。这里讲的优势兵力，都是从数量比例的角度 来讲的。信息化战争时代，思考求胜之法，不仅要看双方的数量 比例（特别是高新技术装备的数量比例），更要看双方军事系统 结构的可靠性、稳定性和灵活性。
所谓结构，是指一个系统内部诸要素，按照一定规则排列组 合的方式。世界上有不少事物，虽然内部的要素比例相同，但因 排列组合不同，质量也就根本不同。最常用的例证就是金钢石和 石墨，两种物质虽然都是由相同的碳原子所构成，只因为排列组 合不同，结果前者硬度为，后者硬度为一。可以看出，两个事物 内部既使有同样的要素、同样的要素比例，若排列组合各异，必 会形成不同质的事物，产生不同的功能。军队也如此。第二次世 界大战爆发前，英法所拥有的飞机坦克远比德国多，但德国率先 完成了军事体制改革，实行了新的作战编组，形成了 “闪击战” 的巨大突击力。
看结构的方法比看比例的方法，是更高一个层次的方法。当 然，看比例也很重要。通过了解系统屮各要素的数量比例，就可 以知道各要素在系统屮的地位。反过来说，不掌握系统屮各要素 的数量比例，就无法对所研究系统的结构和性质进行具体描述， 于是也就不便看清系统的实质。不过，数量比例还不能反映系统 屮各要素Z间相互依存、相互制约的辩证关系。要弄清系统屮诸 要素之间的辩证关系，判断各要素的数量比例是否恰当，并使Z 合理化、最优化，非得从整体上对系统结构进行分析不可。
在人类认识史上，从看比例到看结构，是认识方法上的一大 革命。在古代，人们对客观事物只能作笼统描述。近代，随着科 学技术的分化，人们学会了对事物内部的要素进行具体分析。掌 握对立双方的数量比例，是研究分析对立面的重要环节之一。随 着科学技术进一步发展，人们发现客观事物不止包含一个对立 面，而是个多侧面、多层次、多因素、多种关系并存的复合体， 于是渐渐学会了从总体上进行结构分析的方法。
在新军事变革屮，军队转型，重要的是结构重组。结构力已 经成为战斗力技术构成屮的突出要素，看结构比看比例更重要。
看比例，是从部分到整体的方法；看结构，是从整体到部分的方 法。从部分到整体的方法，对于一般不太复杂的系统是适用的， 我们可以循次前进，把握事物的性质。对于复杂系统，这一方法 便不适用了，只有用从整体到部分的方法，即看结构的方法，才 能正确地把握和处理。在古代军队屮，甚至到机械化军队前期， 军事技术、装备水平还相对简单，军队的编组形式大体处于版块 化阶段。军事家只看数量比例，甚至只看对抗双方建制单位的数 量比例（如几个师几个团，对敌几个师几个团），就能下决心、 作对策、预见胜负。
后工业时代，大科学、大工程、大系统的出现，催生了系统 管理方法，即看结构的方法。比如宇航工程、“神六”上天，技 术因素繁多、比例复杂，用看比例的方法，便会雾失楼台，月迷 津渡。只有从大系统的最佳结构出发，去安排各要素的比例，分 配各种资源，才能整体协调，高屋建融。同样，这时的军队走向 系统集成与融合，武器装备出现多样化、复杂化。数量比例已经 难以反映制胜规律，军事家必须注重研究敌我双方的力量结构。
从看比例着眼，遵从的是事物“由量变引起质变”的认识路 线。值得注意的是，事物由量变引起质变，一般要经过两个阶 段，即渐变阶段和突变阶段。在渐变阶段屮，要经过量变屮的部 分质变；在突变阶段，有一个时限不等的“飞跃区”;突变的实 现，必须以一定量变的积累为基础。这样，过程时间长，付出的 代价必然高。而且，在没有其他偶然因素介入的情况下，结果只 有一个。这一认识路线表现在军事斗争屮，劣势之军要战胜优势 之军，需要先创造一个个局部优势，争取一个个战役战斗的胜 利，积小胜为大胜，逐步实现战略全局的优劣转换，然后再实施 战略决战，彻底打败对方。
从看结构着眼，遵从的是“通过改变结构促使事物质变”的 认识路线。循着这条认识路线前进，不需要经过渐变阶段，既可 直接完成事物的质变。相对于质变的结果来说，这个过程时间 短、代价低。同时，又因系统的结构方式、要素的排列组合方式 有多种多样，所以可以变化岀多种多样的结果。用这一认识路线 指导战争，不仅投入少、效益高，而且会使战略与策略更具有灵 活性和弹性。美军从提岀“五环打击理论”，到“快速决定性作 战理论”问世，都是基于结构破坏的思想。
当然，就一般哲学原则讲，在一个物质系统屮，由量变引起 质变，是一种纵向的发展变化；由结构改变引起质变，是一种横 向的发展变化。两种质变方式相辅相成，不可截然分离，不可或 缺。在战争形态转变期，“咋日战争夕阳的余晖尚存，明日战争 朝阳的曙光已现”，我们在战争指导上，既需要由改变结构谋质 变、求胜算，又需要由增加量变谋质变、求胜算。不过，前者的 价值，愈来愈重于后者一一正确的认识路线是科学思谋定策的关 键所在。
