GMAT第四册最后两套题解析下
如果以上陈述为实，最能支持以下哪个假说？
分析：
上文支持下面哪一个这种问法与我们一般的归纳题问法有一些区别，主要是针对新概念的排除这一点需要有一个广义的理解。并不是出现新的概念就不对，因为支持下文有一类题目往往可以当作解释现象来做。比如本题，段落中一直在说，这个地方没有使用toxaphene，而且也不是dump而来，也不是从湖水中来，但是现在在这里发现了toxaphene.
而答案B(Toxaphene在大气中被风带入了该岛)感觉上对上文现象有一个解释作用
3．下面哪一个如果正确，最能削弱以上结论？
去年，美国竞选州和国家政府官员的女性和男性一样可能获得成功，但是这些官员的候选人中仅有约15％是妇女。因此，有很少的妇女竞选这些官员获得成功的原因并不是因为妇女难于竞选成功，而是因为想参加竞选的妇女太少了。
分析： 典型的Causal explanation题目，
一个事实：有很少的妇女竞选成功
一个解释：倒数第三行the reason引导，不是因为妇女难于竞选成功，而是因为想参加竞选的妇女太少了
反对结论，答案只能为两个方向
直接：不是想参加竞选的妇女太少了
间接：有其它的原因来解释为什么有很少的妇女竞选成功。
（A）去年在职的妇女再次竞选成功的比例比在职的男人再次竞选成功的比便要低。
（B）很少有竞选州和国家政府官员的妇女与其它妇女竞争。
（C）大多数没有很强欲望想成为政治家的妇女从来不去竞选州和国家政府官员。
（D）地方官员中妇女的比例比州和国家官员中妇女的比例要低。
（E）与男人相比，更多的想竞选州和国家官员的妇女没有竞选，是因为她们不能为竞选得到足够的资助。
4. 下面哪一个是上文论述所依赖的假设？
西西里的一个墓中发现的陶瓷花瓶的样本证明这个花瓶是在希腊制造的。因为该墓主人死于2700年前西西里人统治的时代，所以这个花瓶的所处地方显示了2700年前，西西里和希腊间已有贸易往来。
分析： 典型的Causal explanation题目，
一个事实：墓中有vase
一个结论，结论对事实做出了一种解释，西西里和希腊间有贸易往来
这种结构的假设一定先看具有否定词的选项 A, E, 本题A、C是混淆的选项
（A）生活在西西里人统治时代的西西里陶工没有制造出与希腊陶工制造的具有相同水平的作品。
（有人认为对A取非就是有其它的原因做出驳斥，但是注意段落中的事实是需要解释为什么墓里面会有花瓶，而不是西西里陶工能不能制造出来这种vase, 所以A不对 而且即使承认上面这一点，对A取非成立也是对上面事实做出驳斥， 对原文任何事实点做出任何驳斥或者支持都是不对的）
(B) 在西西里人统治时代，陶器制造中使用的西西里粘土与同时代陶器制造中命名用的希粘土相似之处极少。
(C) 在墓主活着的时候，西西里和希腊之间有能够运输大量货物的轮船。
（进行贸易往来并不一定就是通过船运输，所以对C取非结论还能够成立，则一定不是假设）
(D) 西西里墓中发现的花瓶不会是由墓主的后代放置进去的。
（取非，则说明花瓶可能是由墓主的后代放置进去的， 则是典型的没有其它的原因作为假设）
(E) 墓主不是西西里统治者的皇室成员。
6．下面哪一个如果正确，最能支持这个公司的计划将会成功？
土豆线囊虫是一种土豆的害虫。这种线虫能在保护囊中体眠好几年，除了土豆根放出的化学物质存在的情况下，它不会出来。一个已确认了相关化学物质的公司正计划把这种化学物质投放市场，让农民把它喷洒在没有种土豆的地里，这样所有出来的线虫不久就会饿死。
分析：没有因果关系，直接支持这个计划，达到支持效果能够把线虫引出来
(A) 从囊中出来的线虫能被普通杀虫剂杀死。
(B) 线虫吃土豆的唯一部分是根。
(C) 一些通常存在于土豆根里的细菌能消化那些使线虫从囊中出来的化学物质。
(D) 试验显示，在土豆地里喷洒小量的化学物质可以使存在的十分之九的线虫从囊中出来。
(E) 能使线虫从囊中出来的化学物质并不是在土豆生长的所有时间都能被释放出来的。
7．下面哪一个如果正确，构成对上面论断最强列的反对？
如果尽可能多的包装都用在垃圾场上可生物降解的材料来制造的话，这将对环境更加有益。因此，用不可分解的塑料制包装来取代纸和纸板包装这种变化，总是更糟的。
分析：没有因果关系，直接反对最后一句话，达到效果用不可分解的塑料制包装来取代纸和纸板包 装这种变化，并不一定更糟。
(A) 通常用来包装的纸和纸板在垃圾场里不能生物降解的。
（说明纸和纸板也是不能生物降解，大家彼此彼此，都不能分解，那么并不一定更差）
